“呼救！平價(jià)眼鏡超市開(kāi)業(yè)僅一周時(shí)間就遭同行的集體封殺。由于打破了眼鏡的高價(jià)壁壘，遭到以廣州眼鏡商會(huì )為首的全體眼鏡零售商和批發(fā)商的抵制，聯(lián)合向供應商施壓要求收貨，我們現在面臨斷貨的危機?！?月17日，廣州媒體收到“眼鏡直通車(chē)”的一份求救傳真。
記者趕到中山四路與北京路交界處的“眼鏡直通車(chē)”，這間超市位于中山四路一臨街低層樓房的二至五樓，一樓僅有一條狹小的樓梯直達超市。在超市內記者發(fā)現多數眼鏡價(jià)位都在幾十元之間。
“眼鏡直通車(chē)”負責人司徒尚炎說(shuō)，1月25日，“眼鏡直通車(chē)”超市正式開(kāi)業(yè)，“同樣品牌我們的價(jià)格只有同行的一半左右，這對周邊同行造成很大壓力”。結果次日廣東最大的兩家眼鏡連鎖集團明×眼鏡和東×眼鏡全部撤下了與“眼鏡直通車(chē)”相同品牌的產(chǎn)品，退回供應商，“要求供應商必須斷絕向‘眼鏡直通車(chē)’供貨”。1月28日，廣州眼鏡商會(huì )緊急召開(kāi)全體零售商會(huì )議專(zhuān)題研究對策，對策在2月1日正式出臺。廣州眼鏡商會(huì )向全體零售商和批發(fā)商發(fā)出抵制“眼鏡直通車(chē)”的公開(kāi)信，“緊接著(zhù)交涉收貨的供貨商紛紛趕到超市交涉要收貨”。他說(shuō)，截至目前，已有廣州興×眼鏡公司、上海野×眼鏡公司、盈×公司等10多家供應商，涉及“歐×”鈦金屬眼鏡架、“凱迪×”鈦架等20多個(gè)品牌。
自曝內幕
20元的鏡架400元賣(mài)是行情？
司徒尚炎說(shuō)，中國現在已是世人公認的全球眼鏡工廠(chǎng)，全球75%的眼鏡出自香港，而香港眼鏡絕大多數就產(chǎn)自深圳橫崗鎮，該鎮出產(chǎn)的眼鏡已占有歐洲市場(chǎng)70%的份額。但目前國內眼鏡消費水平仍極為“原始”———“一人一副眼鏡，一副眼鏡就戴好幾年，最關(guān)鍵就在于眼鏡售價(jià)太貴，但實(shí)際出廠(chǎng)價(jià)卻極低，要是說(shuō)出來(lái)能?chē)樀盟廊恕?。眼鏡行業(yè)內有一句眾所周知的順口溜“20元的鏡架，200元賣(mài)給你是講人情，300元賣(mài)給你是講交情，400元賣(mài)給你是行情”，道出了其中的驚人差價(jià)。
分析原因
一副眼鏡竟要攤鋪租300元？
“那眼鏡銷(xiāo)售行業(yè)豈不是暴利？”針對記者的疑問(wèn)，司徒尚炎解釋道：其實(shí)不然，關(guān)鍵在于由于眼鏡半成品化生產(chǎn)的特性，造成眼鏡只能通過(guò)中間商和眼鏡店才能到消費者手中，而傳統眼鏡街鋪銷(xiāo)售業(yè)態(tài)造成成本太高，“如果本身有很高利潤，他們直接跟我打價(jià)格戰就行了，何必搞封殺呢”。他說(shuō)，以市中心商業(yè)地段如北京路的眼鏡店為例，面積以60平方米計，光鋪租就要15萬(wàn)元至20萬(wàn)元，如果不算近十萬(wàn)元設備的折舊，每天僅鋪租費用就在6000元至7000元之間，“而品牌眼鏡店每天都只能賣(mài)20副眼鏡”，“每副眼鏡分攤鋪面租金約300元”。不高價(jià)不能養店，別說(shuō)“暴利”，連微利都不容易。
“眼鏡直通車(chē)”的優(yōu)勢就在于只租用月租每平方米20元至50元的樓上閑置場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)眼鏡。司徒尚炎說(shuō)該超市租用共4層樓450平方米，租金僅1萬(wàn)多元，比起月租約每平方米2000元至3000元的中心旺鋪，租金只有1/60到1/100。這對于“三分眼鏡、七分費用”的眼鏡零售業(yè)來(lái)說(shuō)，至少降低了90%以上的租金費用，這成為眼鏡超市敢打“平價(jià)”的資本。
商家說(shuō)法
“平價(jià)”損害眼鏡經(jīng)營(yíng)者利益？
前天上午，記者分別聯(lián)系廣州眼鏡商會(huì )會(huì )長(cháng)羅科及副會(huì )長(cháng)宋寧。宋寧是此次封殺行動(dòng)的牽頭者，他還有一個(gè)身份，是廣州東×眼鏡連鎖集團的董事長(cháng)，在廣州擁有數十間眼鏡鋪。不過(guò)他們一律稱(chēng)“忙”婉拒了記者的電話(huà)采訪(fǎng)要求，不過(guò)最后他們還是傳真了一份12頁(yè)的相關(guān)材料作為回答。
商會(huì )傳真
為使消費者提高警惕免上當
記者仔細翻閱發(fā)現多數材料都是關(guān)于司徒尚炎此前開(kāi)辦眼鏡店“種種劣跡”的有關(guān)新聞報道，最后兩頁(yè)是以“廣州市眼鏡商會(huì )零售委員會(huì )”名義發(fā)出的“敬告眼鏡消費者”，文內表示經(jīng)查實(shí)“眼鏡直通車(chē)”的廣告有很多虛假成分誤導消費者，如廣告所指的某位專(zhuān)業(yè)驗光的驗配人員為資深高級驗光師，其實(shí)只是二級技師，呼吁廣大消費者提高警惕，不要上當。對于究竟為何牽頭封殺沒(méi)有提及。
不過(guò)記者從司馬尚炎手中拿到的一份蓋有“廣州市眼鏡商會(huì )”公章在內部會(huì )員散發(fā)的《致全體零售商和批發(fā)商的一封信》中，道出封殺的始末。
商會(huì )“封殺信”
抵制相同產(chǎn)品維護會(huì )員利益
信中認為，“‘眼鏡直通車(chē)’為追求自己個(gè)人的利益而大搞價(jià)格戰，這樣的行為嚴重擾亂了目前正常的價(jià)格秩序，而且有可能對以后的眼鏡零售市場(chǎng)的運作產(chǎn)生不利影響，損害了廣大眼鏡業(yè)經(jīng)營(yíng)者的利益?！?
信中透露，1月28日下午，廣州市眼鏡商會(huì )零售委員會(huì )主任宋寧主持召開(kāi)了全體零售商會(huì )議，在會(huì )議中決定，“廣州市眼鏡商會(huì )以廣大會(huì )員的利益為出發(fā)點(diǎn)，呼吁全體零售商和批發(fā)商對‘眼鏡直通車(chē)’超市所經(jīng)營(yíng)的各種眼鏡的牌子做一次實(shí)地調查，在調查過(guò)程中如發(fā)現自己所經(jīng)營(yíng)或者批發(fā)的牌子與‘眼鏡直通車(chē)’銷(xiāo)售的牌子雷同，我商會(huì )呼吁各會(huì )員最好能抵制這些牌子，維護自己的利益?！?
來(lái)源：人民網(wǎng)
