目擊車(chē)禍 證人大發(fā)其財

浙江在線(xiàn)新聞網(wǎng)站 

    正月十五，月圓人團圓。然而，當聲聲喜慶的鞭炮響徹夜空時(shí)，吉林市昌邑區樺皮廠(chǎng)鎮松樹(shù)村村民徐中庫家中，顯得比平常更為凄涼。去年下半年，一場(chǎng)車(chē)禍讓徐中庫痛失愛(ài)子，全家人好不容易找到目擊證人，并用1．3萬(wàn)元買(mǎi)來(lái)了證詞，但直到現在，事情還沒(méi)有著(zhù)落?？粗?zhù) 整日以淚洗面的妻子，徐中庫有苦難言。

    2004年8月16日早晨，徐中庫之妻胡立波帶8歲的兒子徐鑫去鎮小學(xué)報名，據胡立波回憶，當時(shí)她騎著(zhù)自行車(chē)，和她同向行駛的還有一輛裝滿(mǎn)木頭的拖拉機，為了避讓對面來(lái)車(chē)，拖拉機突然拐彎，將她和坐在自行車(chē)后座上的兒子刮倒在地。她爬起來(lái)后，發(fā)現兒子面部發(fā)青，滿(mǎn)臉是血，她頓時(shí)慌了，腦子里只有一個(gè)念頭———趕緊救人！此時(shí)，正好一輛四輪拖拉機路過(guò)，將她們母子送到了鎮中心醫院。然而，徐鑫因頭部、胸部撞傷，搶救無(wú)效死亡。

    飛來(lái)橫禍讓胡立波一下子精神崩潰了，她一個(gè)多星期基本上不吃不喝，也不言語(yǔ)，只是不停地哭。家里人并不知道當時(shí)當時(shí)具體情形，自然也沒(méi)去報案，就這么把孩子給殮了，直到有一天，徐中庫的一位朋友從鄰村董某口中聽(tīng)說(shuō)車(chē)禍一事，將之轉告給徐中庫，全家人這才明白是咋回事兒。

    “董某知道有3個(gè)目擊證人，在農安縣，但他說(shuō)‘人家不可能白給你作證’，讓我拿2萬(wàn)塊錢(qián)。只要肯出錢(qián)，他可以幫忙聯(lián)系這3個(gè)證人?！毙熘袔旄嬖V記者，雖然家里三口人只有一口人有地，除了種點(diǎn)兒玉米，基本沒(méi)別的收入，要3年才能掙出1萬(wàn)元錢(qián)，但他一想，為了找到肇事者給孩子討回個(gè)公道，花些錢(qián)也值，就同意了。

    “沒(méi)給董某錢(qián)之前，我和董某愛(ài)人一起到農安縣找過(guò)那3個(gè)證人，他們倒沒(méi)提‘要錢(qián)’的事兒，只是說(shuō)，董某不去，他們不能給作證?；丶液?，我先湊了1萬(wàn)元錢(qián)交給董某。2004年8月31日，我和董某，連同律師一塊兒又去了農安縣，這回證人寫(xiě)了證詞，還按上了手印?！毙熘袔旄嬖V記者，他后來(lái)得知，董某自己留下了6000元錢(qián)，給了3個(gè)證人共4000元。 

    2004年9月初，徐中庫帶著(zhù)這份證詞去吉林市交警支隊公路大隊報了案。交警部門(mén)受理后，決定于10月23日去農安縣向證人求證。為此，徐中庫又給3位證人打電話(huà)?！斑@次，證人說(shuō)讓我拿7000元，可我家已經(jīng)沒(méi)錢(qián)了，最后，我們討價(jià)還價(jià)到3000元。我賣(mài)掉家里的豬和電器，又借了一點(diǎn)，這才湊夠3000元。那天，帶著(zhù)這筆錢(qián)，我和交警隊的人一起去了農安縣，取回了第二份作證材料?！毙熘袔煺f(shuō)。

    “我根本不知道證人作證是法定的義務(wù)，不需要給錢(qián)。我就想，為了孩子，他們能給作證，我得感謝他們，我一直以為，人家作證，就要給人家錢(qián)，何況人家還開(kāi)口跟我要錢(qián)了?！毙熘袔鞂τ浾弑硎?，“只要證人肯幫忙作證，等官司贏(yíng)了，別說(shuō)1．3萬(wàn)元，就是再多些，我也給！”

    但事情的進(jìn)展卻讓徐中庫非常失望。2004年11月，交警部門(mén)結了案：由于當事人未及時(shí)報案，現場(chǎng)的證據消失，肇事的拖拉機司機又不承認撞人，事故無(wú)法認定，建議徐中庫去法院起訴?？尚熘袔烊シㄔ鹤稍?xún)后得知，像他家這種情況，勝訴的可能性幾乎為零，即使要起訴，也還需要交一筆訴訟費。

    “我想，能不能先把給董某和證人的錢(qián)要回來(lái)，好交費打官司，但他們不肯，他們認為，他們已經(jīng)為我出了證，那錢(qián)是他們應得的?！毙熘袔齑诡^喪氣地說(shuō)。

    考驗公民品質(zhì) 直擊法律盲點(diǎn)

　 證人不愿出證，除非拿錢(qián)，拿了1萬(wàn)多元，證人還是不愿去法庭———這樣的現象早已不是個(gè)別。早在1998年，云南省大理白族自治州兩級法院共審理刑事、民事、經(jīng)濟案件7899件，其中民事、經(jīng)濟案件的證人出庭率不足1％。

    與此相關(guān)的是，一些地方相繼出現當事人許諾高價(jià)要求證人出庭作證，而當證人出庭作證后，當事人反悔，證人一紙訴狀將當事人告上法庭的案件。據媒體報道，南京出現一些人專(zhuān)門(mén)游蕩在街頭，發(fā)生交通事故便一擁而上，要求高價(jià)作證。 

    正如看到有人見(jiàn)死不救，我們會(huì )義憤填膺地想到增設“見(jiàn)死不救罪”；看到有逆子惡待父母，會(huì )想到出臺《孝法》———看到這個(gè)缺乏公德、惟利是圖的拒絕作證者和法律莫奈之何的窘境，憤慨之中可能我們的第一沖動(dòng)也是指向“完善法律”，寄望通過(guò)增設“證人拒絕作證罪”來(lái)懲治這種不義之行。

    應該說(shuō)，增設“證人拒絕作證罪”的訴求是有憲法基礎的。我國《憲法》第三十三條中規定：“中華人民共和國公民在法律面前一律平等。任何公民享有憲法和法律規定的權利，同時(shí)必須履行憲法和法律規定的義務(wù)?！薄缎淌略V訟法》中也有規定：凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)?！热粦椃ㄒ幎ü癖仨毬男袘椃ê头梢幎ǖ牧x務(wù)，那么，這種義務(wù)也就是強制的。

    但筆者以為，法律不是萬(wàn)能的，法律不可能繁密到覆蓋所有社會(huì )行為的地步，實(shí)際上更多的行為是依靠道德和風(fēng)俗來(lái)調整的，而且其間存在著(zhù)一種經(jīng)驗（非邏輯）上的消長(cháng)關(guān)系：法律越是繁密，道德的作用空間就越小。古語(yǔ)云：法愈滋而奸愈熾。美國社會(huì )學(xué)家布萊克有一個(gè)公式：法律的變化與其他社會(huì )控制成反比。孟德斯鳩也說(shuō)：當一個(gè)民族有良好風(fēng)俗的時(shí)候，法律就是簡(jiǎn)單的。

    正是在這個(gè)意義上，筆者認為：生長(cháng)在法律軟肋之上的“拒絕作證”考驗的并非法律，而是公民品質(zhì)。

    什么是公民？公民的本質(zhì)是“享有某些權利”和“承擔某些義務(wù)”。享受的權利要以不侵犯他人同樣的權利為限———因為你能侵犯他人的權利，別人也同樣能侵犯你的這種權利，那就誰(shuí)也沒(méi)有權利了?！俺袚x務(wù)”也有著(zhù)類(lèi)似的邏輯：如果你不承擔某種維護正義捍衛公序的義務(wù)，當惡某一天降臨到自己的頭上時(shí)，別人如果同樣不承擔義務(wù)，自己就會(huì )受到傷害———我們說(shuō)作證是一種公民義務(wù)，這意味著(zhù)如果某個(gè)人拒絕承擔這種義務(wù)，同樣的事情某一天很可能會(huì )落到他自己頭上，風(fēng)俗敗壞的結果是誰(shuí)也不能幸免于難。

    希望那位拒絕作證者能看到筆者的這篇文章：你可以不在乎你要幫助的人，你也可以不在乎什么公序良俗，但你要在乎你自己———如果有一天你也深陷同樣困境的時(shí)候，誰(shuí)來(lái)為你作證？

來(lái)源：中國青年報