浙江在線(xiàn)新聞網(wǎng)站

　“1：1：1”，這是金龍魚(yú)牌食用調和油在廣告中經(jīng)常使用的詞句。最近，一名消費者狀告其生產(chǎn)商嘉里糧油工業(yè)有限公司，理由是這種調和油的三種脂肪酸比例并未達到“1：1：1”。不過(guò)，上海市第一中級人民法院經(jīng)審理認為，嘉里公司已經(jīng)明白表示是在“倡導”這個(gè)比例，并不存在誤導消費者。

　去年9月11日，上海的項先生在上海農工商超市購買(mǎi)了一瓶由嘉里糧油工業(yè)有限公司生產(chǎn)的2升裝“金龍魚(yú)”牌食用調和油，價(jià)格為22.2元。據項先生稱(chēng)，他之所以會(huì )選購金龍魚(yú)調和油，是因為嘉里公司在產(chǎn)品的電視廣告及外包裝上均表明，該調和油符合世界衛生組織、聯(lián)合國糧農組織、中國營(yíng)養學(xué)會(huì )三家權威機構建議的三種脂肪酸1：1：1的比例，且這種比例是能使人體在食用后更健康的完美比例。但項先生不久后了解到，“金龍魚(yú)”調和油其實(shí)并不具備該比例，三家權威機構也從未推薦過(guò)該比例。項先生于是以嘉里公司的宣傳對消費者有誤導之嫌，起訴到法院，要求判令嘉里公司退還購油款22.2元并賠償有關(guān)損失62.2元(包括退一賠一的22.2元、調查費損失40元)，停止對“金龍魚(yú)”調和油的虛假宣傳并停止使用其外包裝。

　嘉里公司則表示，廣告宣傳中陳述的“三大權威機構對三種膳食脂肪酸比例為1：1：1”，確有實(shí)據，而且廣告或包裝上均未稱(chēng)“金龍魚(yú)”調和油完全符合該比例，寫(xiě)明“金龍魚(yú)倡導膳食脂肪酸完美比例”，其要清楚表達的意圖是一種膳食理念。產(chǎn)品的包裝上列有營(yíng)養資料表，明確寫(xiě)明其實(shí)際0.27：1：1的比例。因此不屬虛假廣告，也不構成對消費者的誤導。

　法院審理查明，在項先生購買(mǎi)的“金龍魚(yú)”產(chǎn)品的瓶頸及瓶身標牌上注有“金龍魚(yú)倡導膳食脂肪酸完美比例”“世界衛生組織WHO、聯(lián)合國糧農組織FAO、中國營(yíng)養學(xué)會(huì )CNS三大權威機構建議：在膳食總脂肪酸供能降低至30%的前提下，三種膳食脂肪酸的供能分別為10%，即推薦值為1：1：1”“金龍魚(yú)第二代調和油才有的獨特配方，調制成功0.27：1：1的比例，有助于人體達到1：1：1的膳食脂肪酸完美比例”等字樣?！敖瘕堲~(yú)”調和油的電視廣告中，其畫(huà)外音涉及食用油的語(yǔ)言為“金龍魚(yú)第二代調和油，倡導1：1：1黃金營(yíng)養比例”，但其畫(huà)面、文字中表明了該款食用油三種膳食脂肪酸比例為0.27：1：1。另外，由聯(lián)合國糧農組織及世界衛生組織具名的《糧油膳食對人體的營(yíng)養》專(zhuān)業(yè)咨詢(xún)報告中，推薦膳食油脂中三種脂肪酸的比例為1：1：1。中國營(yíng)養學(xué)會(huì )也出具說(shuō)明，“建議三種脂肪酸(飽和脂肪酸、單不飽和脂肪酸、多不飽和脂肪酸)的供能分別各占1／3，即1：1：1。這一比例符合《中國居民膳食營(yíng)養素參考攝入量》”。

　法院認為，三大組織的咨詢(xún)報告及說(shuō)明，證明了三大組織推薦或建議三種脂肪酸比例為1：1：1，嘉里公司的宣傳非空穴來(lái)風(fēng)。在“金龍魚(yú)”食用調和油的廣告及外包裝上，未發(fā)現有圖案或字樣明示或暗示該產(chǎn)品具備該比例，而是強調嘉里公司“倡導”脂肪酸達到1：1：1這一完美比例。閱讀產(chǎn)品廣告及包裝上的說(shuō)明后，便能準確理解、知悉“1：1：1”系三大組織推薦比例，而非產(chǎn)品本身所具有的比例。同時(shí)，嘉里公司在金龍魚(yú)產(chǎn)品的廣告及外包裝上均明確標示了該產(chǎn)品達到的脂肪酸比例為：0.27：1：1，客觀(guān)上也不會(huì )使消費者知悉其購買(mǎi)商品的真實(shí)情況的權利受損。嘉里公司并無(wú)誤導消費者的行為存在，主觀(guān)上無(wú)過(guò)錯，行為不違法，項先生沒(méi)有損害事實(shí)的存在，遂判決對其訴訟請求不予支持。

來(lái)源： 新華網(wǎng)

編輯：范勝利