?

　　在中學(xué)歷史教科書(shū)中，圓明園是悲涼的象征，是被欺侮的歷史印記。所以，抵達圓明園時(shí)，剛好天氣降溫，略感涼意，直如心情。

?

　　殘垣斷壁、劫后余生是我對到圓明園的概括，步伐因此有些緩慢和沉重。

?

　　在熙熙攘攘的游人中，隨時(shí)隨地可見(jiàn)高鼻梁藍眼珠的西方游客。我在猜測，面對這樣的歷史痕跡，這些老外是怎么想的？也許，他們之中有的就是當年入侵北京大肆放火搶掠者的后人。

?

　　根據歷史文獻，圓明園的確是被英法侵略者所焚毀。但是，在英法聯(lián)軍還在天津時(shí)，北京的流氓地痞就開(kāi)始進(jìn)入圓明園偷竊甚至洗劫，體積小易于搬運的文物被大肆偷盜。英法聯(lián)軍到達之后，在搶完一切可以搬運的東西之后，一把大火將圓明園打入萬(wàn)世不復之劫地。這些，歷史書(shū)已經(jīng)告訴我們了，也渲染得夠泛濫了。

?

　　但是，接著(zhù)，民國初期走馬燈一樣更迭的軍閥，把圓明園破壞得更加徹底。圓明園廢墟凡能做建筑材料的東西，從地面的方磚、屋瓦、墻磚、石條，到地下的木釘、木樁、銅管道等，全被搜羅干凈，斷斷續續拉了20多年！溥儀時(shí)期的檔案留下了不少無(wú)奈的記錄：“軍人押車(chē)每日10余大車(chē)拉運園中太湖石?！?/p>

?

　　實(shí)際上，拆賣(mài)的情況遠比檔案中記載的要嚴重得多，大總統徐世昌拆走圓明園屬鳴春園與鏡春園的木材，王懷慶拆毀園中安佑宮大墻及西洋樓石料。后人稱(chēng)此為圓明園火劫之后的“石劫”。石劫中遭受損失最大的是西洋樓景區的歐式建筑。坐落在圓明園西北角上的安佑宮，是清代皇家在園中的祖廟，氣魄宏大，尤其是殿前的兩對華表，雕琢舒朗精美。歷經(jīng)數劫之后，安佑宮和周?chē)品涣帜颈M失，唯余兩對華表。1925年初，燕京大學(xué)翟牧師私拆華表，其理由是：“我看圓明園內石柱系屬古物，恐有人拆毀，故運至本校保存。如中國用時(shí)，即可退還?！爆F在這對華表依然聳立在北京大學(xué)西門(mén)內教學(xué)樓前。而另一對華表，則成了民國時(shí)城內新建的仿古式圖書(shū)館門(mén)前的裝飾。在這前后，修建中央公園（現中山公園），甚至籌建香山慈幼園，都以“正當”的理由，在園內拆走珍貴文物。華表尚且可以公開(kāi)拆運，至今猶存的遠瀛觀(guān)的殘石斷柱絕不是人們手下留情、想給后人留下一點(diǎn)可供政治教育的最后“教材”，可能是因為它們的式樣太怪異，實(shí)在難以派上用場(chǎng)。

?

　　圓明園還要經(jīng)過(guò)最后更為徹底的“土劫”。宣統末年，當地旗人已經(jīng)在園內的宮殿舊址上筑屋，昔日的皇家園林與麥垅相望。1940年后日寇占領(lǐng)時(shí)期，北京糧食緊張，于是獎勵開(kāi)荒。從這時(shí)起，農戶(hù)陸續入園平山填湖，開(kāi)田種稻。清初盛世歷經(jīng)150余年苦心經(jīng)營(yíng)的湖山之勝，遂面目全非。

?

　　又據知名文物鑒定專(zhuān)家馬未都披露，圓明園未必是英法聯(lián)軍所燒，園中器物也不全是英法聯(lián)軍所劫，很可能是太監放火，然后趁火打劫……

?

　　所以，我們不能總將錯誤一味推到外國人的頭上去，多反省反省自己的錯誤對自己是絕對有好處的。（黃建生）

?

?