熱線(xiàn)8：2
昨天一大早，快報的96060熱線(xiàn)就響個(gè)不停，很多熱心讀者打來(lái)電話(huà)，表達他們的看法
。盡管眾說(shuō)紛紜，但基本的觀(guān)點(diǎn)還是針?shù)h相對的兩種，一種對小孫持批判，譴責態(tài)度，另一種則對他的做法表理解和認同。還有不少讀者提出資助陳慧。
表示要遣責小孫的人約占八成，他們認為小孫無(wú)論是在對待陳慧還是對待她肚子里的孩子的做法上，都違背了做人的基本的道德底線(xiàn)，他應該受到良心的譴責。
蘇州焦老師：“人的一生無(wú)非包含三方面，性、心、情，即生理、準則、道德，我有個(gè)女學(xué)生的丈夫是植物人，已經(jīng)九年了，她一直對他不離不棄，對他好得不得了?！?
南京朱先生：“從法律上看，他是沒(méi)過(guò)錯的，從道理上是欠缺的，五萬(wàn)元只是平衡他的心理，他應該配合醫生喚醒陳慧?！?
還有少數的讀者對小孫的行為給予了某種程度的理解，他們認為小孫選擇離開(kāi)植物人女友，無(wú)可厚非，因為他還要承擔其它的責任，比如，照料父母的責任。
連云港張先生：“這個(gè)男人不是負心漢?！?
淮陰趙先生：“我可以體諒小孫，而且我太太也是植物人，和報道非常相似”。
一些大學(xué)生和教授也對此事發(fā)表了自己的看法。
揚州大學(xué)徐教授：“小孫的做法所引起的爭論，反映了個(gè)人行為和社會(huì )價(jià)值判斷之間的矛盾，現行的一套倫理價(jià)值觀(guān)念從根本上是不能認同小孫的行為的，這也是小孫受到了大多數人指責的原因。同時(shí)，小孫的做法從某種程度上折射出了倫理價(jià)值觀(guān)的變化，商業(yè)社會(huì )的金錢(qián)規則催生了人們的功利觀(guān)和自私自利的心理。傳統的倫理道德觀(guān)正在受到挑戰?！?
在讀研究生小李：“如果說(shuō)小孫的最終離開(kāi)是可以諒解的話(huà)，那么至少，他選擇的方式是粗暴的，不盡情意的?！睂?shí)習生李淑梅快報記者解璐
網(wǎng)絡(luò )3：6
截止到下午4點(diǎn)，快報報道在新浪網(wǎng)跟帖超過(guò)千條，該網(wǎng)站調查顯示，同情小孫的網(wǎng)民超過(guò)6成。
網(wǎng)友：“我只看到了小孫作為一個(gè)正常人的選擇，沒(méi)看到愛(ài)的表現，對于小孫的行為，雖然理解但必須譴責?！?
網(wǎng)友：“相愛(ài)過(guò)的人就應該有勇氣堅持，但小孫在最關(guān)鍵的時(shí)刻暴露出他的無(wú)情和軟弱！好男人就要對自己的愛(ài)人不離不棄”。
網(wǎng)友：“發(fā)生這樣的事是誰(shuí)都不愿意的，不能要求一個(gè)年輕人犧牲了他一生的幸福去為所謂的道義殉葬，這是極不人道的?！?
網(wǎng)民：“姑且不論這件事的誰(shuí)對誰(shuí)錯，如果你是小孫，你敢拍著(zhù)自己的胸脯說(shuō)，自己會(huì )照料一個(gè)沒(méi)跟自己結婚的植物人一輩子？”。
南京農業(yè)大學(xué)社會(huì )學(xué)系研究人員顧金土認為，從第一個(gè)問(wèn)題的投票結果來(lái)看，人們在人際關(guān)系的相處中，務(wù)實(shí)型的人較多，達到60%左右，“就算在對待愛(ài)情這種特殊的人際關(guān)系的時(shí)候，也會(huì )有6成人考慮到各種現實(shí)問(wèn)題”?？靾笥浾邉潘?
來(lái)源：現代快報 責任編輯：余 鋒
