【案情】張某與李某相約開(kāi)李某的車(chē)外出游玩，約定雙方輪流開(kāi)車(chē)。行至某縣時(shí)，張某開(kāi)車(chē)車(chē)速過(guò)快將行人王某撞傷。張某認為李某作為車(chē)主理應對王某的損失承擔賠償責任，且李某未及時(shí)制止自己的超速行為，存在過(guò)錯。李某認為兩人均具有駕駛資格，他未曾唆使張某超速，不存在過(guò)錯，因此在保險公司進(jìn)行交強險理賠后，張某作為實(shí)際侵權人應當成為最后的責任承擔主體。 

【點(diǎn)評】在本案中，張某應當擔責?！吨腥A人民共和國道路交通法》第七十六條規定：“機動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故引起的侵權責任，也應適用過(guò)錯原則。在租賃、使用等情況下，機動(dòng)車(chē)所有人對侵權行為并無(wú)過(guò)錯時(shí)，應由機動(dòng)車(chē)的實(shí)際使用人承擔侵權責任?！北景钢?，張某與李某相約外出游玩輪流開(kāi)李某的車(chē)，應理解為李某對車(chē)外借使用的情形，張某當時(shí)具有駕駛資格且開(kāi)車(chē)期間未飲酒，李某已履行了必要的審查義務(wù)。張某超速撞傷王某，李某對此無(wú)過(guò)錯，應當由張某承擔侵權責任。 

《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條規定：“因租賃、借用等情形機動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機動(dòng)車(chē)一方責任的，由保險公司在機動(dòng)車(chē)強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動(dòng)車(chē)使用人承擔賠償責任；機動(dòng)車(chē)所有人對損害的發(fā)生有過(guò)錯的，承擔相應的賠償責任?！彼员景纲r償最終應當先由保險公司在機動(dòng)車(chē)強制保險責任限額范圍內進(jìn)行賠償，不足部分由張某承擔賠償責任。