群眾利益無(wú)小事，民生案件無(wú)小案。近日，交警新安江中隊4小時(shí)快速偵辦一起電動(dòng)車(chē)肇事逃逸案。肇事者看到交警前來(lái)，驚訝道：“我沒(méi)想到你們來(lái)得這么快！”

雨天騎車(chē)肇事逃逸，民警視頻逐幀追蹤

3月3日9時(shí)許，交警新安江中隊接到一起報警通話(huà)稱(chēng)：新蓬村路口兩輛電動(dòng)車(chē)相撞，有人受傷，肇事車(chē)輛逃逸。

接到報警后，交警新安江中隊民警王棟、輔警徐江偉火速趕到現場(chǎng)。事故現場(chǎng)，一名中年婦女右手托著(zhù)左手，面色痛苦地坐在路邊，肇事車(chē)輛已經(jīng)駕車(chē)逃逸。因對方戴著(zhù)頭盔，她只記得對方穿黑色的外衣，未能提供其他有效線(xiàn)索。

王棟和徐江偉將受傷女子送往醫院后，立即回中隊開(kāi)展視頻調查。因電動(dòng)車(chē)備案號牌太小，肇事逃逸駕駛員戴著(zhù)安全頭盔，只能大致估計肇事逃逸電動(dòng)車(chē)的顏色是水蘭色，以及判斷出電動(dòng)車(chē)的品牌為小飛哥。

視頻追蹤信息量少、難度大，但王棟沒(méi)有氣餒，繼續逐幀查看監控。突然，他發(fā)現肇事駕駛員黑色衣服后背上印有白色的“保安”兩字，偵查范圍縮小了。

一路追蹤跟進(jìn)小區，難道是小區的保安？

在反復研判事故視頻后，王棟繼續沿著(zhù)視頻線(xiàn)路追蹤，終于有了新的發(fā)現。王棟和徐江偉發(fā)現，肇事電動(dòng)車(chē)駛進(jìn)了更樓街道的香檳郡小區。將已有的線(xiàn)索進(jìn)行串聯(lián)，王棟初步判斷肇事人是香檳郡小區的保安。

從報警的9時(shí)許，在經(jīng)過(guò)2小時(shí)的視頻偵查后，已經(jīng)是中午的11時(shí)許了。時(shí)間拖得越久，越不利于案件的偵破，王棟和徐江偉沒(méi)顧上吃中飯，馬上前往小區附近查勘。

兩人先是在小區外圍察看了小區崗亭附近停放的電動(dòng)車(chē)，從“水蘭色”和“小飛哥”這兩條線(xiàn)索入手，但是一無(wú)所獲，小區崗亭附近并沒(méi)有找到類(lèi)似車(chē)輛。

走進(jìn)崗亭后，保安的身材與監控中的身材不相符。經(jīng)對四名保安的詳細排查、了解，“肇事駕駛員是香檳郡小區的保安”這一猜想被證實(shí)是錯誤的。

另起思路從頭查起，守住出口逐輛排查

即然不是小區保安，身著(zhù)保安服又進(jìn)小區的，會(huì )不會(huì )是住在小區里的保安呢？王棟腦中一亮。

按照這個(gè)思路，王棟和徐江偉對香檳郡小區100多輛電動(dòng)車(chē)進(jìn)行仔細逐一的排查，最終在該小區的一個(gè)樓道口發(fā)現了可疑車(chē)輛。根據車(chē)牌查詢(xún)，系黃某，新安江街道新蓬村人，今年60多歲。

經(jīng)過(guò)半小時(shí)的蹲守，一名身著(zhù)保安制服的男子出現在電動(dòng)車(chē)邊上，正是黃某。黃某一看到交警出現，故意壓低雨傘想躲避視線(xiàn)，腳步一轉就往反方向走去。王棟一見(jiàn)不對，大喝一聲黃某的名字，黃某聽(tīng)后一驚，腳步更快了。但經(jīng)過(guò)一個(gè)過(guò)道后，前方是一片開(kāi)闊之地，無(wú)處可躲，黃某停下腳步。

逆向行駛惹禍患，家境一般逃避賠償！

沒(méi)等王棟詢(xún)問(wèn)，黃某便如竹筒倒豆子一般，主動(dòng)地陳述了案件經(jīng)過(guò)。

黃某稱(chēng)，自己是某酒店保安，當經(jīng)過(guò)新蓬村路口時(shí)回家時(shí)，為圖方便在該路口逆向行駛，沒(méi)料想撞上正常行駛的電動(dòng)車(chē)。因害怕承擔傷者的醫療費用，加上自己工資不高，他選擇了逃避。

萬(wàn)幸經(jīng)醫院診斷，事故中受傷的女子左手橈骨骨折，左腿小腿挫傷，無(wú)生命危險，目前在家中休養。

黃某除了要承擔對方的醫療費及誤工費外，還因其肇事逃逸的行為被建德交警處行政拘留3日，罰款1000元及逆向騎行電動(dòng)車(chē)罰款20元的處罰。

（通訊員 胡曉琴）