拒絕交付欠款、拒不交付車(chē)輛，針對被執行人多次“言而無(wú)信”抗拒履行生效法律文書(shū)義務(wù)的情形，建德法院發(fā)出首份《涉嫌犯罪移送預告書(shū)》。最終，強大法律威懾力促使被執行人主動(dòng)履行。

案情回顧：

余某與李某本是生意伙伴，后因經(jīng)濟糾紛對簿公堂。經(jīng)調解確認，余某需支付李某20萬(wàn)元補償款。但余某久拖不付，李某向法院申請強制執行。

收到強制執行文書(shū)材料后，被執行人余某表現出一副“配合”態(tài)度。稱(chēng)自己月均收入幾十萬(wàn)，并承諾15天后待工程款結清，即刻支付欠款。然而約定日期到了，余某卻稱(chēng)“工程款還沒(méi)結清”，請求再延幾日。待延長(cháng)的期限到了，余某又以同樣的理由拖延。屢次三番“言而無(wú)信”，影響執行進(jìn)程。

在給予被執行人時(shí)間主動(dòng)履行期間，執行法官調查發(fā)現，被執行人名下沒(méi)有銀行存款、房產(chǎn)等可供執行的財產(chǎn)，名下卻有豪車(chē)，價(jià)格不菲。承辦法官立刻對該車(chē)輛依法查封，并向被執行人發(fā)出《責令交付車(chē)輛通知書(shū)》要求其限期交付車(chē)輛由法院依法進(jìn)行拍賣(mài)。然而期滿(mǎn)后，被執行人依舊理由百出，拒絕交付。

鑒于被執行人逃避執行的行為，建德法院向余某發(fā)出涉嫌拒執犯罪預告書(shū)，嚴肅告知拒不交付欠款、車(chē)輛的行為涉嫌觸犯“拒不執行判決、裁定罪”。若在規定期限內余某依舊逃避執行，法院將移送公安機關(guān)偵查。

迫于法律的威嚴，預告書(shū)發(fā)出不久后，余某聯(lián)系執行法官主動(dòng)將2輛汽車(chē)交付法院執行。目前車(chē)輛也已經(jīng)進(jìn)入司法拍賣(mài)程序。

通過(guò)發(fā)出涉嫌拒執犯罪移送預告書(shū)，一方面保證了當事人的勝訴權益，另一方面也最大限度降低了對被執行人的影響，是建德法院落實(shí)善意文明執行理念的生動(dòng)實(shí)踐。除此以外，通過(guò)采取預防性法律措施敦促被執行人主動(dòng)履行，既有利于推動(dòng)形成“自動(dòng)履行為主，強制執行為輔”的工作局面，也有利于從源頭上減少可能追究刑事責任的案件。

（通訊員 王媛媛 白玉蘭）