在4月4日的廣州市維穩及綜治委召開(kāi)的一個(gè)會(huì )上，廣州市委副書(shū)記張桂芳要求，干警要敢于履行職責，用法律武器打擊犯罪。尤其是在執勤中面對砍手黨等嚴重威脅群眾和干警安全時(shí)，干警要敢于開(kāi)槍?zhuān)駝t，“那是民警的悲哀”。
消息一經(jīng)刊載，引發(fā)讀者和網(wǎng)友的強烈反響。國內幾大門(mén)戶(hù)網(wǎng)站還展開(kāi)了問(wèn)卷調查，近萬(wàn)名網(wǎng)友參與的調查中，贊成“警方敢于開(kāi)槍”的網(wǎng)友竟占八成以上，這一數據耐人尋味，也引人深思。
網(wǎng)友熱評
堅決無(wú)情打擊各種犯罪，對于抗拒的犯罪分子，尤其明顯威脅無(wú)辜、平民百姓、警察生命時(shí)，只有就地處決……
該出手時(shí)就出手，亂世用重典
犯罪分子殺一個(gè)少一個(gè)，殺雞給猴看可以起到震懾作用。
除暴安良是天經(jīng)地義的事，是警察的職責
治安問(wèn)題是多方面因素造成的，不是僅僅靠槍斃幾個(gè)歹徒就能解決問(wèn)題的。敢于開(kāi)槍不值得提倡。
保障人權PK除暴安良
聲音一
“以暴制暴”違反法治精神
華龍康(大學(xué)教師)
曾經(jīng)幾何，樸素的“以暴制暴”觀(guān)念非常盛行，因此警察擁有非常權力，表現在槍械使用上，隨便開(kāi)槍置犯罪嫌疑人于死地的情況時(shí)有發(fā)生，因此也遭到有識之士的詬病。
現代社會(huì )是法治社會(huì )，作為維護公共安全的公安機關(guān)，在打擊犯罪過(guò)程中，應該要求民警嚴格按照法律規定規范使用槍械———“開(kāi)不開(kāi)槍”由法律說(shuō)了算。同時(shí)，治安問(wèn)題是由多方面因素形成的，以暴治暴，只能治標而不治本。聲音二藎藎
搶匪猖獗嚴打又何妨？
譚小芬(居委會(huì )工作人員)
“亂世當用重典”，廣州市采取有力措施、加大打擊力度、全力遏制社會(huì )犯罪的做法還是值得肯定和贊賞的。
對歹徒堅決開(kāi)槍?zhuān)粌H沒(méi)有錯，而且正是保護了人民財產(chǎn)安全的正義舉動(dòng)，具有很大的威懾力，對治安問(wèn)題是一個(gè)很大的促進(jìn)。搶匪猖獗，嚴打又何妨？
因此，我贊成在合法的情形下，警察要敢于承擔責任，該出手時(shí)就出手，該開(kāi)槍時(shí)要開(kāi)槍?zhuān)灰扒邦櫤?，錯失良機。聲音三藎藎
請理解警察的苦衷
王彥凱(警察)
《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》嚴格了警察使用武器的范圍與情形，這為武器使用的規范，公民權利的保障都起到積極的作用。
但這一規定又讓執行任務(wù)的警察陷入迷惘與進(jìn)退兩難的境地。比如，該條例規定，“人民警察遇有下列情形之一的，不得使用武器……但是不使用武器予以制止，將發(fā)生更為嚴重后果的除外”———而在大部分的緊急時(shí)刻，執行任務(wù)的警察，沒(méi)有時(shí)間、也難以判斷這個(gè)突發(fā)事件會(huì )不會(huì )“發(fā)生更為嚴重的后果”，這時(shí)，警察如果動(dòng)用了槍支，可能會(huì )因隨之而來(lái)的責任追究感到被動(dòng)；再者，如果使用武器造成嚴重后果，自己也將難咎其責。
因此，在潛移默化中，不少警察形成了不輕易用槍的“惰性”。聲音四藎藎
我需要的是安全感
李洪(企業(yè)主管)
作為一個(gè)普通老百姓，我們最關(guān)心的，還是是否生活在一個(gè)有安全感的社會(huì )環(huán)境中。
舉例說(shuō)明，我居住的小區，去年有一段時(shí)間連續發(fā)生深夜入室盜竊案，后來(lái)，轄區民警加強了夜間巡邏，這半年多來(lái)，竟沒(méi)發(fā)生一起盜案，這就提出一個(gè)問(wèn)題：生活中，許多“偷、盜、搶”案件是不可避免，還是可以防范于未然？
另外，“鼓勵開(kāi)槍”的口子一開(kāi)，誰(shuí)會(huì )保證個(gè)別警察不會(huì )凌駕于法律之上？不會(huì )為一己私利而濫用權力、傷己無(wú)辜？
總之，維護社會(huì )治安，增加市民的安全感，是一個(gè)多方面的問(wèn)題。除了警方加強治安防控，還要減少失業(yè)和貧困現象，縮小社會(huì )分配不公的現狀，構建和諧的社會(huì )生態(tài)，而不是槍斃幾個(gè)歹徒就能解決的問(wèn)題。
來(lái)源： 重慶晨報 作者： 責任編輯： 余 鋒
